Գիտելիքների վերարտադրություն

Գտնել համակարգված ակնարկներ անցկացնելու ավելի լավ միջոց

Առողջապահական գիտություններում, համակարգված ակնարկները առանցքային դեր են խաղում առարկայի լուսավորության մեջ `համակցելով գրականության համապարփակ որոնումները և խորը վերլուծությունը` այդ թեմայով լավագույն տեղեկատվությունը տրամադրելու համար:

Բայց այս ակնարկները նույնքան լավն են, որքան տեղեկատվության հավաքման մեթոդաբանությունը, և պարզվում է, որ դրանց որակը այն չէ, ինչ պետք է լիներ:

«Մենք տեսնում ենք բազմաթիվ մարդկանց, ովքեր համակարգված ստուգումներ են անում», - ասում է Մելիսա Ռեթլեսֆեսենը, ով վերջերս սկսել է աշխատել որպես Նյու Մեքսիկայի համալսարանի Առողջապահական գիտությունների գրադարանի և ինֆորմատիկայի կենտրոնի գործադիր տնօրեն:

Հաճախ «մարդիկ ճշգրիտ չեն հայտնում իրենց արածի մասին, այնպես որ դուք չեք կարող ասել, թե որ տվյալների շտեմարան են նրանք մուտք գործել», - ասում է նա: «Նրանք օգտագործում են շատ թույլ մեթոդաբանություն: Դուք իրականում չեք կարող ասել, թե ինչ են նրանք արել, այնպես որ չեք կարող դա ինքներդ գնահատել »:

Համակարգված ակնարկները երբեմն նկարագրվում են որպես մի տեսակ «ապացույցների սինթեզ», - ասում է Ռեթլեֆսենը: Նրանք ոչ միայն ձևավորում են բժշկական և գիտական ​​որոշումներ կայացնելը, այլև ուղղորդում են քաղաքականություն մշակողներին:

Ամսագրում առցանց հրապարակված նոր հոդվածում Համակարգային ակնարկներ, Ռեթլեֆսենը և գործընկերները ԱՄՆ-ում, Մեծ Բրիտանիայում, Կանադայում, Գերմանիայում և Ավստրալիայում առաջարկում են ուղեցույցներ, որոնք կօգնեն ապահովել, որ ստուգողները հետևեն հստակ սահմանված քայլերին `իրենց որոնումները ճշգրիտ և կրկնվող լինելու համար:

«Մենք հասկացանք, որ չկա կոնսենսուս այն մասին, թե իրականում ինչ է նշանակում վերարտադրվող որոնում կամ վերարտադրվող մեթոդներ», - ասում է Ռեթլեֆսենը: «Մենք ցանկանում ենք հակազդել այն ամենին, ինչ տեսնում ենք որպես հիմնական խնդիրներ այս ամբողջ գրականության հետ: Մենք իսկապես փորձում ենք բարելավել այդ ակնարկների որակը »:

Ռեթլեֆսենը և նրա գործընկերները կենտրոնացել են համակարգված ակնարկների և մետաանալիզների (PRISMA) հայտարարության նախընտրելի հաշվետվությունների վրա, որոնք պատրաստվել են 2009 թվականին ՝ որպես այս խնդրի լուծման առաջին քայլ:

PRISMA- ի ստուգաթերթը ներառում է երեք բաժին, որոնք հատուկ վերաբերում են գրականության որոնումներին, սակայն թիմը պարզել է, որ դրանք այնքան լայն են ձևակերպված, որ ուղեցույցներին հետևող շատ հետազոտողներ բաց են թողել հիմնական քայլերը:

Գրականության որոնումները բարդանում են նրանով, որ նախկինում հրապարակված հետազոտություններին հղումները կարող են սփռված լինել բազմաթիվ տվյալների շտեմարաններում, որոնցից յուրաքանչյուրն ունի յուրահատուկ որոնման և ինդեքսավորման արձանագրություն, ասում է Ռեթլեֆսենը:

«Այն, ինչ մենք տեսնում ենք, այն է, որ մարդիկ նման գրական ակնարկներ են անում, ովքեր չեն վերապատրաստվել և չեն հասկանում այս բոլոր տեղեկատվական համակարգերի աշխատանքի նրբությունները», - ասում է նա:

Ռեթլֆսենը և նրա գործընկերները առաջարկում են PRISMA-S անվանումով 16 կետից բաղկացած ստուգաթերթ ՝ որպես վերանայման գործընթացը ավելի ճշգրիտ և թափանցիկ դարձնելու քայլ: Այն կազմվել է 2020 թվականին PRISMA- ի հիմնական հայտարարության վերանայման հայացքով, որը շուտով կհրապարակվի:

«Դրա պահանջարկը հսկայական էր»,-ասում է նա իրենց նոր ստուգաթերթի մասին, որը հունվարի վերջին տեղադրվելուց հետո արդեն ունեցել է ավելի քան 5,000 դիտում:

Համակարգված ակնարկների որակը բարձրացնելու մեկ այլ միջոց է տեղեկատվության մասնագետի կամ գրադարանավարի ծառայությունները ներգրավելը, որոնք կօգնեն գրականություն որոնել, բայց այդ տարբերակը հասանելի չէ բոլորին: «Դա կարող է ծախսատար լինել, քանի որ ոչ բոլոր թիմերի համար է անպայման գրադարանավարը հասանելի», - ասում է Ռեթլեֆսենը:

Մինչդեռ, PRISMA-S- ի ստուգաթերթը հեշտությամբ կարող է կիրառվել այլ ոլորտների համար, ինչպիսիք են բնապահպանական և սոցիալական գիտությունները, ասում է նա: «Դա լինելու է մեր գործընթացի մի մասը ՝ առաջ շարժվելով ՝ փորձելով աշխատել այդ ոլորտների հետազոտողների հետ, որոնք կօգնեն նրանց հասկանալ»: