Գիտելիքների վերարտադրություն

Համակարգված ակնարկներ անցկացնելու ավելի լավ միջոց գտնելը

Առողջապահական գիտություններում, համակարգված ակնարկները առանցքային դեր են խաղում թեմայի լուսաբանման գործում՝ համատեղելով գրականության համապարփակ որոնումները և խորը վերլուծությունները՝ այդ թեմայի վերաբերյալ լավագույն տեղեկատվություն տրամադրելու համար:

Բայց այս ակնարկները նույնքան լավն են, որքան նրանց տեղեկատվության հավաքման մեթոդաբանությունը, և պարզվում է, որ դրանց որակն այն չէ, ինչ պետք է լիներ:

«Մենք տեսնում ենք շատ մարդկանց, ովքեր համակարգված ակնարկներ են անում», - ասում է Մելիսա Ռեթլեսֆեսենը, ով վերջերս սկսել է աշխատել Նյու Մեքսիկայի համալսարանի առողջապահության գիտությունների գրադարանի և ինֆորմատիկայի կենտրոնի գործադիր տնօրենի պաշտոնում:

Հաճախ «մարդիկ ճշգրիտ չեն հայտնում, թե ինչ են արել, այնպես որ դուք չեք կարող ասել, թե ինչ տվյալների բազա են նրանք մուտք գործել», - ասում է նա: «Շատ վատ մեթոդաբանություն են կիրառում։ Իրականում չես կարող ասել, թե ինչ են արել, ուստի չես կարող ինքդ գնահատել»:

Համակարգված ակնարկները երբեմն նկարագրվում են որպես մի տեսակ «ապացույցների սինթեզ», ասում է Ռեթլեֆսենը: Դրանք ոչ միայն ձևավորում են բժշկական և գիտական ​​որոշումների կայացումը, այլև ուղղորդում են քաղաքականություն մշակողներին:

Ամսագրում առցանց հրապարակված նոր հոդվածում Համակարգային ակնարկներ, Rethlefsen-ը և գործընկերները ԱՄՆ-ում, Մեծ Բրիտանիայում, Կանադայում, Գերմանիայում և Ավստրալիայում առաջարկում են ուղեցույցներ, որոնք կօգնեն երաշխավորել, որ վերանայողները հետևեն հստակ սահմանված քայլերին, որպեսզի համոզվեն, որ իրենց որոնումները ճշգրիտ և վերարտադրելի են:

«Մենք հասկացանք, որ կոնսենսուս չկա այն մասին, թե իրականում ինչն է վերարտադրվող որոնումը կամ վերարտադրվող մեթոդները», - ասում է Ռեթլեֆսենը: «Մենք ցանկանում ենք հակազդել գրականության այս ամբողջ խմբաքանակի հիմնական խնդիրներին: Մենք իսկապես փորձում ենք բարելավել այդ վերանայումների որակը»։

Ռեթլեֆսենը և նրա գործընկերները կենտրոնացան 2009 թվականին ստեղծված «Համակարգված վերանայումների և մետավերլուծությունների նախընտրելի հաշվետվության կետերի» վրա, որը կազմվել է XNUMX թվականին՝ որպես այս խնդրի լուծմանն ուղղված առաջին քայլ:

PRISMA ստուգաթերթը ներառում է երեք բաժին, որոնք վերաբերում են հատկապես գրականության որոնումներին, բայց թիմը պարզել է, որ դրանք այնքան լայն են ձևակերպված, որ ուղեցույցներին հետևող շատ հետազոտողներ բաց են թողել հիմնական քայլերը կատարելը, ասում է նա:

Գրականության որոնումները բարդանում են նրանով, որ նախկինում հրապարակված հետազոտությունների հղումները կարող են ցրված լինել բազմաթիվ տվյալների բազաներում, որոնցից յուրաքանչյուրը ունի յուրահատուկ որոնման և ինդեքսավորման արձանագրություն, ասում է Ռեթլեֆսենը:

«Այն, ինչ մենք տեսնում ենք, այն է, որ մարդիկ նման գրականության ակնարկներ են անում, ովքեր չեն վերապատրաստվել և չեն հասկանում, թե ինչպես են աշխատում այս բոլոր տեղեկատվական համակարգերը», - ասում է նա:

Ռեթլեֆսենը և նրա գործընկերները առաջարկում են 16 կետից բաղկացած ստուգաթերթ, որը կոչվում է PRISMA-S, որպես քայլ՝ վերանայման գործընթացն ավելի ճշգրիտ և թափանցիկ դարձնելու համար: Այն կազմվել է 2020 թվականին PRISMA-ի հիմնական հայտարարության վերանայման նպատակով, որը շուտով կհրապարակվի:

«Դրա համար հսկայական պահանջարկ կար», - ասում է նա իրենց նոր ստուգաթերթի մասին, որն արդեն ավելի քան 5,000 դիտում է ունեցել հունվարի վերջին տեղադրվելուց հետո:

Համակարգված ակնարկների որակը բարձրացնելու մեկ այլ միջոց է ներգրավել տեղեկատվական մասնագետի կամ գրադարանավարի ծառայությունները, որոնք կօգնեն ստեղծել գրականության որոնումներ, բայց այդ տարբերակը հասանելի չէ բոլորին: «Դա կարող է չափազանց մեծ ծախսեր ունենալ, քանի որ ոչ բոլոր թիմերում անպայման հասանելի գրադարանավար կա», - ասում է Ռեթլեֆսենը:

Միևնույն ժամանակ, PRISMA-S ստուգաթերթը հեշտությամբ կարող է կիրառվել այլ առարկաների համար, ինչպիսիք են բնապահպանական և սոցիալական գիտությունները, ասում է նա: «Դա լինելու է մեր առաջ շարժվող գործընթացի մի մասը՝ փորձելով աշխատել այդ ոլորտների հետազոտողների հետ՝ օգնելու նրանց հասկանալ»: